Tutte le sentenze
La presente sezione raccoglie alcune massime giurisprudenziali, in liti in cui è stato parte il nostro studio legale, considerate di particolare interesse.
In ogni massima le parti virgolettate riguardano estratti di sentenza, mentre per la parte restante trattasi di commento redazionale.
18.03.2025 Tar Marche Sez. II Sent. n. 183/2025 Pres. Ianigro Est. Ruiu
25/03/2025
-omissis- Viene impugnato il parere sfavorevole alla sanatoria di violazioni edilizie “opere ricadenti in area vincolata dal Piano stralcio di bacino per l’Assetto Idrogeologico”. Relativo alla istanza di sanatoria ex art. 2 L.R. 23/2004 dalle seguenti trasformazioni edilizie: a) Cambio di destinazione d’uso di locali da accessori a superfici utili a destinazione terziaria (uffici) del piano interrato, b) Cambio di destinazione d’uso di locali da accessori a superfici utili a destinazione terziaria (uffici) del piano terra. L’immobile ricade nel perimetro dell’area individuata nel piano stralcio per l’assetto idrogeologico (PAI) quale area soggetta a rischio esondazione. I locali oggetto di condono sono contigui ed adiacenti ad altri locali già adibiti a uffici ed attualmente occupati. Con provvedimento l'Autorità di Bacino comunicava i motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza, ritenendo il sito in questione interessabile...
17.03.2025 Corte di Appello di Ancona Sent. 425-2025 Press. Gianfelice Est. De Nisco
19/03/2025
-omissis- RAGIONI IN FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE Con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Pesaro in accoglimento della domanda proposta da A e B nei confronti di E s.a.s., con la chiamata in causa di D srl in liquidazione, ha condannato la società convenuta al pagamento in favore degli attori, della complessiva somma di € omissis, oltre accessori e al rimborso in loro favore delle spese di lite, e ha condannato la terza chiamata a tenere indenne la società convenuta di quanto tenuta a pagare agli attori, compensando integralmente tra le ulteriori parti le spese di lite. In particolare, sulla premessa in fatto che in data omissis/2014 D aveva attuato un progetto di scissione societaria parziaria, dalla quale era scaturita la s.r.l. E che in data omissis/2016 si era fusa per incorporazione nella società C S.r.l. poi trasformata in E s.a.s. e sul rilievo in diritto che gli attori avevano agito nei confronti di tale ultima società invocando sia l'art....
07.03.2025 - Consiglio di Stato Sez. Sesta - Sent. n. 1928/2025 Pres. SIMEOLI – EST. GALLONE
11/03/2025
-omissis- Con appello ritualmente notificato e depositato il Comune M. agiva per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima) n. 517/2023, resa tra le parti. -omissis- Il Comune di M. ha dichiarato la improcedibilità della richiesta di autorizzazione ex artt. 44 e 49 del D.lgs n. 259/2003 e ss.mm.ii. (Codice delle comunicazioni elettroniche) all’installazione di una nuova Stazione Radio Base per rete di telefonia mobile in quanto "1) contrasta con quanto stabilito dall'art. -6 comma 4 e dall'art. 7 comma 1 del vigente Regolamento comunale per l'installazione degli impianti di telecomunicazioni approvato omissis, dal momento che non rispetta le previsioni localizzative riportate nella relativa Mappa delle Localizzazioni (Allegato A al medesimo Regolamento comunale) la quale, redatta tenendo conto del Vs. programma comunale di sviluppo di rete, prevede una puntuale localizzazione dell'impianto nei pressi del sito da Voi proposto;...
26.02.2025 Tribunale Oristano - Sent. n. 96/2025 - Est. Sesta
06/03/2025
-omissis- Ragioni della decisione 1. I fatti di causa. L 'Associazione X ha convenuto in giudizio A, ex vicepresidente nazionale dell'associazione, affinché gli venisse ' ordinato di rendicontare la propria gestione, con condanna dello stesso alla refusione - anche a titolo risarcitorio – delle somme complessivamente quantificate in omissis € indebitamente distratte per finalità esorbitanti da quelle istituzionalmente consentite e dovute. A fondamento della propria domanda, l'associazione ha premesso che il sig A aveva ricoperto l'incarico di vicepresidente nazionale esercitando le funzioni di amministratore nel periodo compreso omissis 2019, fino alla revoca del suo incarico disposta dall’Assemblea Nazionale in data omissis 2019. Già a far data dal omissis 2019, tuttavia, il Presidente dell'associazione aveva nominato, in sua sostituzione, un Commissario...
Sentenza 27.2.2025 – Trib. Pesaro sent. n. 144/2025 - Est. Melucci
06/03/2025
-omissis- 1 - Con atto di citazione omissis 2023 V conveniva in giudizio l'ingegnere A ed il Consorzio B per sentirli condannare, in solido tra loro, al risarcimento dei danni conseguenti all'inadempimento delle obbligazioni dai medesimi assunte. A sostegno della domanda, l'attore deduceva di aver dato ai convenuti, il primo nella qualità di progettista e di direttore dei lavori ed il secondo nella veste di esecutore delle opere murarie, l'incarico di ristrutturare l'unità immobiliare di sua proprietà sita in F. che all'esito dei lavori eseguiti l'edificio aveva mostrato segni di rovina; che in base ad una perizia fatta eseguire in sede di accertamento preventivo erano stati accertati i vizi e determinati i costi per gli interventi di rispristino, di cui chiedeva l'integrale ristoro ai sensi ai sensi dell'art. 1669 c.c. Si costituiva A, il quale contestava le domande, eccependo che i danni erano imputabili unicamente all'appaltatore per non aver eseguito i lavori in...
03.03.2025 - Tribunale di Urbino - Sent. 60/2025 Est. Trebbi
06/03/2025
-omissis- SVOLGIMENTO DEL PROCESSO La presente motivazione, depositata con modalità telematica, è redatta in maniera sintetica secondo quanto previsto dall'art. 132 cpc, dall'art. 118 disp. att. cpc e dall' art. 19 del d.l. 83/2015 convertito con I. 132/2015 che modifica il d.l. 179/2012, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 221 del 17.12.2012 nonché in osservanza dei criteri di funzionalità, flessibilità, deformalizzazione dell'impianto decisorio della sentenza come delineati da Cass. SU n. 642/2015. Si danno per conosciuti i fatti di causa per come esposti e come risultanti dagli atti difensivi di parte. A nel 2008, al fine di aprire una Lavanderia Industriale ad omissis decideva di acquistare, finanziato dal leasing denominato W S.p.A." un capannone per un importo di € omissis confinante con un altro di proprietà del Geometra B incaricato della D.L.. La società di leasing finanziò l'importo di euro omissis e contestualmente...