Tutte le sentenze
La presente sezione raccoglie alcune massime giurisprudenziali, in liti in cui è stato parte il nostro studio legale, considerate di particolare interesse.
In ogni massima le parti virgolettate riguardano estratti di sentenza, mentre per la parte restante trattasi di commento redazionale.
26.10.2023 – Tribunale di Urbino – Ordinanza - Est. Cantalini
27/10/2023
… “A scioglimento della riserva assunta all’udienza del 25 ottobre 2023, OSSERVA Con ricorso ex art. 700 c.p.c. depositato in data 6 giugno 2023 e ritualmente notificato, X adiva l’intestato Tribunale in persona del predetto Magistrato chiedendo, in via principale, di ordinare agli istituti di credito puntualmente indicati nell’atto introduttivo, in ordine alle posizioni intestate ai nominativi di A e C, di: “conservare ogni documentazione riguardante le posizioni della signora A per conti correnti, investimenti azionario ed obbligazionari, polizze assicurative, libretti di risparmio nominativi e al portatore afferenti a A nonché riguardanti la signora C, con contestuale fissazione di un termine entro il quale proporre domanda giudiziale se ritenuto necessario; - In subordine, fissare l’udienza per la comparizione delle parti in contraddittorio e provvedere all’assunzione dei mezzi istruttori ritenuti necessari per provvedere...
19.10.2023 – Corte di Appello di Ancona sent. 1505/2023 Pres. Federico est. Rascioni
25/10/2023
… Omissis 1. Dev’essere in primo luogo disattesa l’eccezione d’inammissibilità dell’impugnazione sollevata dalla compagnia appellata, tenuto conto che l’atto di appello consente comunque di individuare i capi della sentenza di primo grado cui si riferiscono le censure sollevate. 2. Nel merito, risulta opportuno esaminare prima di ogni altra censura il primo motivo d’appello incidentale proposto dalla Assicurazione s.p.a., la quale ha censurato la sentenza di primo grado nel capo in cui la responsabilità per il sinistro oggetto di causa è stata ascritta in via esclusiva al conducente dell’autocarro. L’appellante incidentale ribadisce a riguardo che la vittima avrebbe “attraversato la strada repentinamente...
25.10.2023 Corte di Appello di Ancona – Sent. 1523/2023 – Pres. Santini Est. Savino.
25/10/2023
(Omissis) … “CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI IN FATTO E DIRITTO Con la sentenza impugnata è stata accolta la domanda proposta dalla X s.a.s., con declaratoria di risoluzione del contratto di locazione ad uso non abitativo sottoscritto in data (omissis), avente ad oggetto un immobile ad uso deposito ubicato in (omissis), per inadempimento della conduttrice B S.r.l., nel pagamento di cinque mensilità del canone di locazione nell’anno 2020, e con condanna di quest’ultima al rilascio dell’immobile. Avverso tale decisione ha proposto appello la B S.r.l., la quale ha censurato la sentenza impugnata nella parte in cui, accogliendo la domanda di risoluzione contrattuale, ha ritenuto di non scarsa importanza l’inadempimento, sostenendo che, da un lato, la morosità era stata sanata immediatamente dopo la notifica della domanda di risoluzione, e che, dall’altro, il ritardo era limitato a sole cinque mensilità concentrate nel...
10.10.2023 – Corte di Appello di Ancona sent. 1464/2023 – Pres. Marcelli est. Marziali
18/10/2023
(Omissis) RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE 1 - La vicenda processuale e la sentenza di primo grado La società X S.R.L. – SOCIETA’ AGRICOLA aveva ottenuto un decreto ingiuntivo contro la società P SRL per il mancato pagamento di un totale di n. piante di Alloro. Queste piante sarebbero state suddivise in due forniture: la prima, composta da 645 piante, era stata fatturata il 30 giugno 2012 per un importo di omissis euro, mentre la seconda, costituita da 695 piante, era stata fatturata il 31 luglio 2012 per un totale di omissis euro, per un ammontare complessivo di omissis euro, Iva inclusa. La società P S.R.L. aveva presentato opposizione al decreto ingiuntivo, sostenendo l'esistenza di un collegamento tra X S.R.L. – SOCIETA’ AGRICOLA e la società W S.R.L. Questo collegamento, secondo l'opponente, configurava un "gruppo societario", e quindi le obbligazioni...
18.9.2023 C.d.S. Sex. III Sent. 8405/2023 - Pres. Ed Est. Ferrari
03/10/2023
… “1. La dottoressa X ha prestato servizio presso l’Azienda Unità Sanitaria F, inquadrata in ruolo al settimo livello, Categoria D. Con ricorso proposto dinanzi al Tar Marche - notificato in data 1999 ha chiesto l’accertamento del proprio diritto al riconoscimento delle differenze retributive tra la qualifica formalmente ricoperta e le mansioni a cui era stata formalmente destinata, con disposizioni di servizio, proprie del nono livello (dirigente di primo livello con incarico di direzione di struttura), relativamente al periodo 1° febbraio 1996 al 17 luglio 1998, diritto negato dall’Azienda sanitaria con nota del 23 settembre 1997. 2. Con sentenza 8 luglio 2019, n. 464 il Tar Marche, dichiarata la propria giurisdizione, ha accolto il ricorso, ritenendo sussistenti i presupposti (vacanza del posto in organico, formale e previo conferimento dell’incarico di durata superiore a sessanta giorni) ai quali l’art. 29, comma 2, d.P.R. n. 761...
19.9.2023 Corte di Appello di Ancona – Sent. 41341-2023 – Pres. Marcelli Est. Marziali.
03/10/2023
… “Fatto e diritto (Omissis) 2. Il presente giudizio di rinvio costituisce autonoma fase processuale originata da Cassazione civile sez. III, 15/06/2020, (ud. 14/01/2020, dep. 15/06/2020), n.11589, pronuncia che di seguito si trascrive: “RILEVATO IN FATTO CHE: 1. X Assicurazioni S.p.A. propone ricorso per cassazione avverso la sentenza n. 1389/2018 della Corte di Appello di Ancona, pubblicata il 12/07/2018, affidandolo a due motivi, illustrati da memorie. 2. Con separati controricorsi resistono W S.p.A., Y S.p.A., M.N., L.I. ed E.E.. M.N., L.I. ed E.E. propongono ricorso incidentale, affidato a tre motivi, illustrati da memorie. 3. Con controricorso W S.p.A. resiste al ricorso incidentale. W S.p.A. ha presentato memoria ex art. 380 bis c.p.c.. 4. Gli altri intimati non hanno svolto attività difensiva. 5. Per quanto qui d'interesse, nel luglio 2008 M.N. ed i coniugi L.I. ed E.E. hanno convenuto innanzi al Tribunale Civile di Pesaro la società (OMISSIS)...