Tutte le sentenze

Occupazione d’urgenza – Procedimento di stima – Nomina della terna arbitrale – Momento – Individuazione – Obbligo dell’Ente Espropriante di provvedervi - Sussiste.

22.2.2021 Consiglio di Stato Sez. IV – Sent. n. 1536/2021

01/03/2021 (omissis) … “FATTO e DIRITTO 1. La Società Autostrade per l’Italia (d’ora in avanti anche “Autostrade”), in qualità di concessionaria per la costruzione e l’esercizio dell’autostrada denominata “A14 Bologna Bari Taranto”, nonché di delegata ad emanare tutti gli atti del procedimento espropriativo, nell’ambito dei lavori per l’ampliamento della terza corsia dell’autostrada A14, occupava d’urgenza il fondo di proprietà della soc. X offrendo l’indennità provvisoria di espropriazione. La proprietaria del fondo, in data 23 giugno 2016, comunicava ad Autostrade di volersi avvalere del procedimento di determinazione dell’indennità di espropriazione da parte del collegio tecnico, mentre Autostrade, con la nota del 5 maggio 2017, riscontrava la richiesta, rappresentando che la costituzione del collegio dei tecnici sarebbe avvenuta solo “… dopo l’emissione...

Recupero di somme erogate da Istituto di Credito gestore del Fondo di garanzia ex art. 2 c 100 lett. A) l. 662/1996 verso il debitore principale ed i fideiussori – garanzia costituita prima dell’entrata in vigore dell’art. 8 -bis l. 24.32015 n. 33 – Credito privilegiato – sussiste – nullità di claus

14.1.2021 Tribunale Pesaro – Sent. 33/2021 – Est. Storti

25/01/2021 …“visto l’articolo 281 sexies cpc; preso atto delle conclusioni rassegnate dalle parti al termine della discussione orale; il Giudice, dott. Davide Storti, ha pronunciato la seguente Sentenza             Oggetto dell’opposizione sono le cartelle esattoriale emesse nei confronti degli attori. Equitalia agisce per conto della Banca X gestore del fondo di garanzia disciplinato dall’art. 2 comma 100 lettera a), della legge n. 662/1996, richiedendo in via di regresso il pagamento di quanto dalla stessa versato, nella sua veste di garante, alla Banca A per il finanziamento concesso dalla Banca A stessa alla società V s.r.l. ed a favore del quale si costituivano fideiussori B,C,D, L’opposizione non appare fondata Va ribadito che la richiesta della parte di concessione di termine ai sensi del comma 6 dell’art. 183 cpc non preclude al giudice di esercitare il potere di inviate le parti a precisare...

Movida cittadina – Abitanti confinanti con via pubblica – Risarcimento danni – Comune convenuto – difetto di legittimazione passiva

10.1.2021 Tribunale Pesaro – Sent. 13/2021 Est. Mazzini

21/01/2021 (omissis) … “Con atto di citazione, ritualmente notificato, i Sigg.ri G. ed altri convenivano in giudizio il Comune X, in persona del legale rappresentante p.t., deducendo che: 1. I predetti attori, da molti anni, erano proprietari di alcuni appartamenti siti nella palazzina denominata “(omissis) in Comune di X, adiacente la spiaggia balneare, un tempo libera da costruzioni fisse antistanti; 2. Negli ultimi anni, venivano costruiti, sul lungo mare, tre chioschi posti a poche decine di metri di distanza dal suddetto Condominio e denominati, rispettivamente, (omissis); 3. Il Comune di X dava, altresì, in concessione la spiaggia libera; 4. Dopo la costruzione dei predetti chioschi, ove d’estate si svolgevano numerose manifestazioni musicali in ore notturne, il riposo dei condomini diveniva, di fatto, impossibile; 5. Il superamento dei limiti di decibel ammessi nella zona veniva rilevato anche dall’Arpam, intervenuta su segnalazione (di un condominio n.d.r.)...

Consigliere Comunale – Impugnazione delibera Consiliare – Lesione delle prerogative del Consigliere – necessità – convocazione del Consiglio Comunale sottoscritta dal Vice-Sindaco non consigliere - legittimità

25.11.2020 TAR Marche – Sent. 686/2020 – Pres. Morri - Est. Capitanio

30/11/2020 per l'annullamento previa incidentale sospensiva, - dell’avviso di convocazione del Consiglio Comunale (omissis) per la seduta del (omissis), nonché di tutte le delibere nella medesima seduta approvate … (omissis) … per illegittimità derivata, rispetto alla ritenuta illegittima convocazione del Consiglio Comunale del 30.7.2019 in cui si è approvato l’assestamento di bilancio e la salvaguardia degli equilibri per l’esercizio 2019-2021, ivi comprese le connesse e conseguenti delibere di Giunta Comunale che hanno trovato presupposto negli atti deliberativi sopra indicati, e, in parte qua, il regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale e delle Commissioni Consiliari del Comune di V. (omissis) … … “FATTO e DIRITTO 1. I ricorrenti, nella spiegata veste di esponenti della minoranza nell’ambito del Consiglio Comunale di V, hanno impugnato, con ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, tutti...

Farmacie – Revisione della programmazione territoriale – Delibera di conferma o di convalida – Distinzione e diversa natura – Art. 1 e 2 L. 475/1968 – Finalità miglioramento in generale della accessibilità alla assistenza – Farmaceutica – Discrezionalità della P.A. – Sussiste – Specificità della var

2.11.2020 Consiglio di Stato Sez. III – Sent. n. 6750/2020 Pres. Lipari Est. De Berardinis

02/11/2020 … per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche, Sezione Prima, n. 479/2019 dell’11 luglio 2019, resa tra le parti e non notificata, con cui, disposta la riunione del ricorso R.G. n. 444/2018, proposto avverso la deliberazione della Giunta Comunale di X n. 195 del 17 luglio 2018, avente ad oggetto revisione della programmazione territoriale (ex pianta organica) delle farmacie, con il ricorso R.G. n. 567/2018, proposto avverso la deliberazione della Giunta Comunale di X n. 279 del 2 novembre 2018, avente ad oggetto la conferma della precedente, i due ricorsi riuniti sono stati respinti. (omissis) … “FATTO L’odierna appellante, “Farmacia di A”, espone che con deliberazione n. 195 del 17 luglio 2018, adottata su istanza della “Farmacia B” volta ad ottenere la modifica del perimetro del suo comparto al fine di ricomprendervi un edificio in cui intendeva trasferire la sua attività, la Giunta Comunale...

Ausiliare del giudice – Stimatore – Compenso – Valutazione aziende e società – Criteri di liquidazione - Fattispecie

30.10.2020 Tribunale Pesaro - Ordinanza Pres. Est. Fanuli

30/10/2020 … “Il Presidente, a scioglimento della riserva, osserva quanto segue: Parte ricorrente lamenta l’eccessiva liquidazione del compenso allo stimatore (attuale resistente) nominato dal G.E. e l’eccessivo importo delle “spese” rimborsate allo stesso relative al compenso dell’ausiliario geometra; chiede, inoltre, che il compenso sia posto a carico, in solido, anche dell’intervenuto. Va anzitutto rilevata la palese inammissibilità della pretesa avanzata dal ricorrente nei confronti del X, per le ragioni dallo stesso evidenziate. Il fatto che all’udienza di discussione il ricorrente abbia rinunziato alla domanda nei confronti del predetto non lo esime dal rimborsargli le spese di lite, che vanno liquidate in misura contenuta, proprio alla luce di detta rinunzia. Esaminando il merito dell’opposizione, appaiono infondate e comunque non pertinenti le censure relative alla emissione del decreto di liquidazione de plano (non essendo...