Tutte le sentenze

La presente sezione raccoglie alcune massime giurisprudenziali, in liti in cui รจ stato parte il nostro studio legale, considerate di particolare interesse. In ogni massima le parti virgolettate riguardano estratti di sentenza, mentre per la parte restante trattasi di commento redazionale.

Tribunale di Urbino โ€“ Pres. Cigliola Est. Savino

Termine per il deposito dellโ€™accordo ex art. 182 bis L.F. prorogabilitร 

31/07/2012 โ€œvista lโ€™istanza depositata da X s.r.l. in liquidazione; vista la documentazione allegata allโ€™istanza; rilevato che da tale documentazione emerge la volontร  del ceto creditorio di perfezionare lโ€™accordo di ristrutturazione del debito e che tale proposito non si รจ ad oggi perfezionato per ragioni per lo piรน legate alle procedure decisionali delle banche; rilevato che i termini di cui allโ€™art. 182 bis L.F. non hanno natura processuale; fatta, tuttavia, applicazione della norma di cui allโ€™art. 154 c.p.c.; cosรฌ provvede: - Dispone la proroga, fino al 30.9.2012, del solo termine per il deposito in Cancelleria dellโ€™accordo di ristrutturazione dei debiti; resta fermo lo spirare del termine relativo al divieto di iniziare o proseguire azioni cautelari o esecutive nonchรฉ di acquisire titoli di prelazione se non concordati; resta, infine, impregiudicata lโ€™ulteriore prerogativa di cui al terzo comma dellโ€™art....

Tribunale di Pesaro โ€“ Ordinanza โ€“ Est. Gianni

Pignoramento del capitale sociale nei confronti della societร  โ€“ debito del socio โ€“ nullitร  del pignoramento

25/07/2012 โ€ฆโ€ - Visto lโ€™atto di precetto del creditore procedente X notificato al debitore Y per euro n.n. oltre interessi e spese. - Visto che su istanza del creditore procedente con atto di pignoramento, notificato al debitore Y รจ stato sottoposto a pignoramento โ€œil capitale sociale versato dalla ditta C s.r.l. nella misura del valore pari alle somme dovute al creditore procedente โ€ฆโ€ - Visto che con ricorso in opposizione, si รจ costituita nel relativo procedimento esecutivo C s.r.l. ai sensi del combinato disposto, di cui agli art.. 615 e 617 c.p.c., โ€œ โ€ฆ โ€ฆ โ€ฆโ€ contestato lโ€™eseguito โ€œatto di pignoramento di capitale socialeโ€ in capo alle menzionata societร , assumendo in primis la radicale nullitร  del pignoramento, sia per il fatto che il pignoramento de quo ha ad oggetto lโ€™indistinto capitale sociale di detta societร , sia per il fatto che, come affermato dalla stessa giurisprudenza...

Tribunale Pesaro sent. 732 โ€“ est. Marinelli

REATO EDILIZIO โ€“ MONTAVIVANDE ESTERNO โ€“ INSUSSISTENZA

07/07/2012 โ€ฆโ€ Va premesso che la valutazione della rilevanza penale della condotta va collegata ad una contestazione sub A) che non fornisce specifica indicazione della normativa urbanistica violata. In sintesi alla luce della deposizione del tecnico comunale il montavivande installato nellโ€™area cortiliva dellโ€™albergo di pertinenza dellโ€™imputata doveva ritenersi unโ€™opera tecnologica che nella struttura originaria (pilastrini metallici e base scorrevole) non costituiva un volume e quindi rientrava nel concetto di manutenzione straordinaria, mentre in seguito alla chiusura dei lati con dei pannelli, doveva essere ritenuta un volume e quindi soggetta al regolamento edilizio genericamente citato. Per contro la testi difensiva del CT della difesa รจ che il montavivande per le relative dimensioni altro non รจ che una macchina e come tale non soggetta alla normativa edilizia. Da quanto esposto va rilevato che il semplice richiamo al regolamento edilizio, peraltro non prodotto, non รจ sufficiente...

CORTE DI APPELLO DI BARI - Sent. 817/2012 - Pres. Scalera - Est. Labellante

SENTENZA DICHIARATIVA DI FALLIMENTO โ€“ RECLAMO โ€“ FATTISPECIE โ€“ INFONDATEZZA โ€“ SPESE LEGALI โ€“ADDEBITABILITAโ€™ AL FALLITO SUCCESSIVAMENTE ALLA CHIUSURA DELLA PROCEDURA

29/06/2012 โ€ฆ โ€œCon decreto del 18/4/2011, depositato in pari data, il Tribunale di Bari dichiarava inammissibile la proposta di concordato, per mancato raggiungimento delle maggioranze prescritte dalla legge. Con sentenza del 18/4/2011, depositata in pari data, il Tribunale dichiarava il fallimento della soc. X. La soc. X reclamava per la riforma della sentenza ed il rigetto della istanza di fallimento avanzata dalla creditrice istante, previa sospensione della liquidazione dellโ€™attivo ex art. 19 della legge fallimentare. Si costituivano la Curatela del fallimento, nonchรฉ la soc. M, le quali resistevano al reclamo, del quale chiedevano il rigetto.โ€โ€ฆ โ€ฆ โ€œIl reclamo, nel merito, รจ infondato e merita, pertanto, integrale rigetto. Il motivo di censura รจ solo uno, con il quale si denunciano soltanto โ€œVizi processuali della fase camerale e violazione del diritto di difesaโ€. Assume la reclamante che essa non sarebbe stata posta in...

CORTE DI APPELLO DI ANCONA โ€“ ORD. Est. Ercoli

Inibitoria โ€“ danno grave โ€“ art. 447 bis c.p.c. โ€“ contratto di locazione

26/06/2012 Su richiesta di X appellante avverso la sentenza pronunciata dal tribunale Y che aveva dichiarato risolto il contratto di locazione di un locale ad uso commerciale, e ordinato il rilascio, la corte di appello ha accolto lโ€™inibitoria. โ€œ โ€ฆ ritenuto che la concessione della sospensiva, vertendosi nellโ€™ambito di procedimento disciplinato dallโ€™art. 447 bis c.p.c., deve ritenersi vincolata alla presenza del gravissimo danno che, nella fattispecie in esame, deve ritenersi integrato posto che il rilascio dellโ€™immobile utilizzato dallโ€™appellante per lo svolgimento dellโ€™attivitร  commerciale di bar comporterebbe irrimediabilmente la cessazione di tale attivitร  o, quanto meno, la necessitร  di doverla trasferire in altro locale con conseguenti danni sia sotto il profilo della perdita di clientela che di danno emergente โ€ฆโ€ La Corte โ€œโ€ฆ sospende la provvisoria esecutivitร  della gravata sentenzaโ€.

TRIBUNALE DI PESARO โ€“ Sent. 452/2012 Est. Fazzini

Riscatto Agrarioโ€“ domanda congiunta per piรน terreni โ€“ reiezione totale โ€“ fattispecie โ€“

24/06/2012 โ€ฆโ€œ Lโ€™attore, nella sua qualitร  di proprietario coltivatore del fondo confinante, ha promosso il presente giudizio chiedendo lโ€™accertamento del proprio diritto di prelazione agraria e conseguente riscatto relativamente ad alcuni terreni fatti oggetto di due atti pubblici di compravendita nonchรฉ di un contratto preliminare, terreni tutti siti in Comune di X. Ha citato in giudizio la societร  venditrice e promittente venditrice Y s.r.l. nonchรฉ gli acquirenti e la promissaria acquirente V (coniuge dellโ€™attore). I convenuti si sono costituiti per resistere alla domanda, esclusa V. che, chiesto lโ€™accoglimento della domanda del marito, ha domandato la restituzione dellโ€™acconto versato. Le aree oggetto della domanda sono state oggetto di due atti di vendita, nonchรฉ di un contratto preliminare. La vendita del 12.9.X ha ad oggetto un fabbricato di civile abitazione, censito al catasto fabbricati e un terreno adibito a parco, censito al catasto terreni. La vendita del...

ยฉ Artistiko Web Agency