Studio legale Valentini
Associazione Professionale
- C.F. e P.IVA 02239730415
- Via San Francesco, 30 - 61121 Pesaro
- tel. 0721 69345 - fax 0721 69028
- info@avvocatoaldovalentini.it
15.1.2025 – Corte di Appello di Catanzaro – Ordinanza – Pres. e Rel. Ruberto
20/01/2025
-omissis- … “sciogliendo la riserva assunta all’esito del deposito ex art 127 cpc delle note di trattazione in sostituzione dell’udienza fissata per il giorno 8.1.2025; premesso che X srl ha proposto ricorso ex art 373 cpc, chiedendo la sospensione dell’efficacia della sentenza n. 831/2024 del 4.7.2024 emessa da questa Corte nell’ambito della causa n 681/2021, avverso la quale è stato proposto ricorso per cassazione, tuttora pendente; che il tenore letterale dell’art 373 cpc esclude ogni valutazione sul fumus boni iuris, subordinando la sospensione dell’efficacia esecutiva della sentenza di secondo grado al riscontro del solo requisito del periculum in mora, inteso come grave e irreparabile danno; che, in linea generale, la ricorrenza del danno grave e irreparabile va verificata all’esito di una valutazione che deve riguardare, sotto il profilo soggettivo, la sussistenza di un’eccezionale sproporzione tra il vantaggio che può ricavare il creditore dall’esecuzione della decisione e il pregiudizio che ne deriva all’altra parte, tale da apparire superiore a quello che di norma consegue all’esecuzione forzata e, sotto il profilo oggettivo, la ricorrenza di una situazione di pregiudizio irreversibile e insuscettibile di restituito in integrum nel caso che il provvedimento impugnato venga poi cassato; ritenuto che il ricorso ex art 373 cpc va dichiarato inammissibile poiché la sentenza di cui si chiede la sospensione è una sentenza di rigetto dell’appello; che l’esecuzione immobiliare n. omissis/2003 ripresa innanzi al GE del Tribunale di Castrovillari ex art 627 cpc può eventualmente essere sospesa ricorrendone i motivi dal GE e non dal giudice della cognizione; considerato quanto alle spese del presente procedimento, che “La liquidazione delle spese del sub-procedimento ex art 373 cpc spetta esclusivamente alla S.C., nell’ambito del giudizio di legittimità al quale è funzionale la procedura incidentale di sospensione dell’esecuzione” (Cass. 26966/2018); PQM Dichiara inammissibile l’istanza di sospensione della sentenza impugnata.” … -omissis-